Ta witryna używa plików cookie
Pliki cookie stosuje się, aby zapewnić użytkownikom maksymalny komfort przeglądania np. do tzw. automatycznego logowania.
Aby dowiedzieć się więcej na temat cookies, oraz w jaki sposób je wykorzystujemy, zapoznaj się z treścią polityki prywatności.
W związku z tym, że 25 maja 2018 roku zaczyna obowiązywać Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO), Polskie Forum Daewoo zobowiązuje wszystkich obecnych użytkowników jak i nowo zarejestrowanych o zapoznanie się z nowym regulaminem i polityką prywatności.
Niech mi ktoś wyjaśni, dlaczego to maleństwo wykonuje zdjęcia lepszej jakości niż to, troszeczkę większe.
Pod względem koloru, kontrastu, pikseli, wyrazistości, szumu na zdjęciach jest mniej.
Nie mówię już o takich funkcjach, jak zdjęcia seryjne do czego mi głównie służy.
Chcąc kupić aparat lepszej jakości, wybrałem ten model OLYMPUS'a i pożyczyłem na próbę.
Jestem rozczarowany.
Ustawień aparatu dokonał profesjonalista, na co dzień obyty ze sprzętem/fotoreporter, i był bardzo zdziwiony jego słabymi możliwościami. Nie potrafił racjonalnie tego wyjaśnić.
Może ktoś z kolegów ma teorię?
Ten Panasonic kosztuje około 300 zł w sklepie.
OLYMPUS, troszkę więcej.
Inna optyka. Poza tym olympus może mieć kurz na matrycy... Pomimo tego, że to nie profesjonalne włącz w olympusie automat i zrób zdjęcie. Jak sam sobie wszystko ustawi i da ciała to wszystko będzie jasne...
Ostatnio zmieniony przez viper-gutek 2011-06-26, 08:33, w całości zmieniany 1 raz
Figur Przyjaciel Prezes Zarządu
Auto: Renault Laguna 3 2.0 16V
Imie: Marcin
Wiek: 33 Dołączył: 06 Sty 2009 Posty: 10015 Skąd: Świecie (CSW)
Wysłany: 2011-06-26, 08:30
MEDION, nie jestem profesjonalistą, ale być może w Olympusie obiektyw kitowy to jakaś porażka
Tego nie wykluczam, ale to nowy aparat i nie biorę takiej ewentualności pod uwagę.
viper-gutek napisał/a:
włącz w olympusie automat i zrób zdjęcie
Ustawiłem różne opcje w tym też automat. Na 50 zdjęć 5-6 jest dobrej jakości. Pozostałe wyglądają jakby poruszyła się ręka. Nadmienię, że zdjęcia są robione ze statywu z opóźnieniem.
Figur napisał/a:
obiektyw kitowy
Są dwa w komplecie i obydwa wykonują taką samą robotę.
Ustawiłem obydwa aparaty na statywie. Na AUTO.
Wszystkie parametry są zbliżone. Matryca w Panasonic jest 8-io megowa. W Olympus 10-cio megowa.
Poniżej macie zdjęcia:
Po to w lustrzance są manualne ustawienia, żeby samemu dopasować ekspozycje, migawkę, przesłonę, dobrać szerokość obiektywu etc. Polecam na początek aparat hybrydowy, bo sparing lustrzanki i cyfrówki na ustawieniach auto, przy braku znajomości rzemiosła, troszku mija się z celem. Wydasz kupę pieniędzy i nie będziesz zadowolony, nawet możesz się zniechęcić.
Robienie zdjęć w ruchu, lub przedmiotom poruszającym się jest dosyć trudne i wymaga wprawy przy obu typach aparatów, ale nie jest niemożliwe. (mam nadzieję że tego porównania nie robiłeś na dużym zoomie)
BTW: Na tych 2 zdjęciach dobitnie widać, że nawet na auto olek robi ładniejsze zdjęcia, cyfrówka po prostu ci rozjaśnia zdjęcie, nie wiem, może wydaje ci się, że jest lepsze.
Ostatnio zmieniony przez Volfodzio 2011-06-26, 11:32, w całości zmieniany 1 raz
Ustawień aparatu dokonał profesjonalista, na co dzień obyty ze sprzętem/fotoreporter, i był bardzo zdziwiony jego słabymi możliwościami.
Ustawiał parametry aparatu wczoraj, na gali bokserskiej.
Naprawdę nic nie mógł zrobić, żeby jakość zdjęć, chociaż w minimalnym stopniu dorównała do jego aparatu.
Zauważyłeś, jak minimalna różnica w jakości jest? Na korzyść Olympusa?
To po cholerę wydawać dziesięć razy więcej na sprzęt, który jest wart tyle, co waży?
Mi zależy na zdjęciach seryjnych.
A tu Olympus pada na łopatki.
Może macie jakiś sprawdzony model aparatu, który używacie?
Tego modelu nie miałem w rękach, być może akurat ten jest nieudany. Spojrzałem teraz na cenę i delikatnie mówiąc, nierozsądnie byłoby go kupić. Jak brać Olympusa to raczej 420 (już od 1700 zł z przyzwoitym zestawem). Ale taka szczera rada, kiedy nosiłem się z zamiarem kupienia pierwszego aparatu też myślałem o lustrzance ale ostatecznie wybrałem hybryde sony i mając do dyspozycji ograniczoną ilość opcji, jeden obiektyw, może się dużo więcej nauczyć i skupić na technice robienia zdjęć, a jakość jest bardziej niż zadowalająca (już w 1000 zł budżecie).
Jak na moje oko, a sporo zdjęć widziałem, różnica jest, przy zmianie obiektywu i innych ustawieniach + innemu doświetleniu byłaby gigantyczna różnica. Jednakże aparat za 3 kafle + zestaw niezbędnych obiektywów za kolejne 1-2 tys nie ma sensu na początek .
Sportowe zdarzenia.
Tylko tam pstrykam zdjęcia.
Wiadomo, że w boksie są bardzo szybkie ruchy kończynami i zdjęcie powinno być w jakości stop-klatki filmowej.
Ten mały kompakt naprawdę robi rewelacyjne serie.
No to Panasonic Lumix DMC-FZ45 lub DMC-FZ38 i do tego jakaś karta Sandisk SD HC Extreme 16GB ; SD HC Extreme III 16GB ; Goodram SDHigh Capacity PRO 16 GB Class 10 . I powinieneś, być bardzo kontent z któregoś setu, jak będziesz miał możliwość testowania to prób trochę zdjęć na dworze przy dobrym i złym oświetleniu.
Auto: Opel Insignia B , BMW R1100RT
Imie: Grzesiek
Dołączył: 27 Kwi 2007 Posty: 8447 Skąd: Chmurokukułkowo
Wysłany: 2011-06-26, 16:44
tak czytam te wasze komentarze i nie wiem czy się śmiać czy płakać...
Panowie z pełnym szacunkiem do was, ale wiecie w ogóle o czym piszecie
Klaustrofobia to lęk przed zamkniętymi pomieszczeniami. Na przykład , gdy idę do monopolowego boję się, że będzie zamknięty.
Gwiazdoor [Usunięty]
Wysłany: 2011-06-26, 17:24
MEDION, dla mnie Olek robi lepsze zdjecia i mówię to patrząc na te dwa, które podałeś. To, że Panaś daje jaśniejsze i bardziej kontrastowe, to nie znaczy, że lepsze.
Podobnie jak Yoshi pozostaje mi załamać ręcę...
Ale z drugiej strony, skoro podobają ci się zdjęcia z Panasia to kupuj i ciesz się. A szybkość zdjęć seryjnych jest w specyfikacji, więc nie powinno być zaskoczenia.
Od siebie dodam, że mój stareńki K-10d robi lepsze zdjęcia, niż większość kompaktów, mimo że ma tylko 3 klatki na sekundę.
PS: oba te aparaty to "cyfrówki", tylko że jeden to kompakt, a drugi lustrzanka.
PS22: gdybyś nadal szukał "super aparatu" to ode mnie dwie rekomendacje - Pentax K-r i K-5. W zależności od zasobności portfela.
