Ta witryna używa plików cookie
Pliki cookie stosuje się, aby zapewnić użytkownikom maksymalny komfort przeglądania np. do tzw. automatycznego logowania.
Aby dowiedzieć się więcej na temat cookies, oraz w jaki sposób je wykorzystujemy, zapoznaj się z treścią polityki prywatności.
W związku z tym, że 25 maja 2018 roku zaczyna obowiązywać Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO), Polskie Forum Daewoo zobowiązuje wszystkich obecnych użytkowników jak i nowo zarejestrowanych o zapoznanie się z nowym regulaminem i polityką prywatności.
Do póty do póki, nawalony/naćpany degenerat nie przeleci ci córki i/lub nie dziabnie strzykawką i nie zarazi HIV.
JKM dawno się już wypalił i robi to z czym kiedyś walczył.
= ciąg logiczny, nie wyrywa się zdań z kontekstu.
Aes, nie zapominaj, że zgodnie z konstytucją, jesteśmy państwem laickim, rząd powinien być laicki, a do póty do póki w kraju mieszka choć jeden żyd, muzułmanin etc. to winniśmy szanować konstytucyjną laickość i skoro wieszamy w sejmie krzyż, to proszę również o półksiężyc i gwiazdę Dawida lub inne symbole, kultów prawnie legalnych... pomijam fakt że nie starczyłoby miejsca.
Natomiast kompletny brak edukacji w tym i nie tylko w tym obszarze jest dobitnym argumentem przeciw legalizacji na łapu capu, to jak rzucanie ziaren na klepisko.
A póki co nie chce mi się wierzyć, że te oszołomy z ruchów legalizacyjnych ze swoją retoryką 3xOK (nie zabija, nie uzależnia, nie szkodzi), przeprowadziliby obiektywne, oświecone szkolenia, zresztą, tak samo nie oddałbym tego w ręce klechów i nauczycieli etyki, którzy 9/10 przypadkach skwitowaliby to mianem "nasienia szatana" nie bo nie i kropka.
Czy to się podoba komuś czy nie, zimna, bezduszna, nauka była jest i będzie obiektywnym sposobem rozstrzygania sporów, w sposób jednoznaczny i uczciwy, bez trzymania z którąś ze stron. I tu jest problem, bo od podstawówki po szkoły średnie, nawet akademie, jest z tym krucho.
Aes [Usunięty]
Wysłany: 2011-10-13, 17:12
Volfodzio napisał/a:
Aes, nie zapominaj, że zgodnie z konstytucją, jesteśmy państwem laickim
To mnie dziwi, bo w większości jesteśmy katolikami... Mniejszość niemiecka jest w sejmie, więc dlaczego nie utworzyć mniejszości katolickiej w takim razie? Dlaczego w kraju, gdzie uczono mnie o nostalgii literatów za ojczyzną i gdzie królowie walczyli z Niemcami z ,,Bogurodzicą,, na flagach, w pieśniach i wierszach, i gdzie w obozach NIEMIECKICH ludzie z chleba lepili krzyż dlatego, żeby mieli do kogo się wypłakać ja mam teraz odwracać głowę i udawać, że teraz jestem za pedałami, prostytutami, jakimiś zafascynowanymi rajstopami i spódnicami panami, za plastikowym tyłkiem, czy cyckami, za burdelem, za Nergalem, za jakimś byle czym jak jakiś bezpaństwowy kundel? Nawet wędrujący Cyganie mają tradycje i wierzenia,więc z jakiej racji ja mam zrezygnować? Dlaczego mam zdjąć krzyż, który mi nie wadzi (a którego nawet nie dostrzegam)? Co mnie obchodzi mniejszość, jak większość jest katolicka? Co ja jestem? Ruski jakiś?
Aes, nie zapominaj, że zgodnie z konstytucją, jesteśmy państwem laickim
To mnie dziwi, bo w większości jesteśmy katolikami... Mniejszość niemiecka jest w sejmie, więc dlaczego nie utworzyć mniejszości katolickiej w takim razie? Dlaczego w kraju, gdzie uczono mnie o nostalgii literatów za ojczyzną i gdzie królowie walczyli z Niemcami z ,,Bogurodzicą,, na flagach, w pieśniach i wierszach, i gdzie w obozach NIEMIECKICH ludzie z chleba lepili krzyż dlatego, żeby mieli do kogo się wypłakać ja mam teraz odwracać głowę i udawać, że teraz jestem za pedałami, prostytutami, jakimiś zafascynowanymi rajstopami i spódnicami panami, za plastikowym tyłkiem, czy cyckami, za burdelem, za Nergalem, za jakimś byle czym jak jakiś bezpaństwowy kundel? Nawet wędrujący Cyganie mają tradycje i wierzenia,więc z jakiej racji ja mam zrezygnować? Dlaczego mam zdjąć krzyż, który mi nie wadzi (a którego nawet nie dostrzegam)? Co mnie obchodzi mniejszość, jak większość jest katolicka? Co ja jestem? Ruski jakiś?
-----
Dlatego, że w czasach w których istniał honor, bezinteresowność i patriotyzm, a krajem rządził Naczelny Wódz, jasno ustalono, że bez względu na kolor skóry, imię wzywanego boga, jeżeli ktoś rodzi się i żyje na polskiej ziemi, ma 100% prawa do funkcjonowania zgodnie ze swoimi przekonaniami, o ile nie są one sprzeczne z prawem.
Co do królów, nie sądzę aby był to dobry argument, my, katolikami zostaliśmy, bo tak nam było wygodnie, aby nie robili nam wjazdów krucjatami, choć i tak robili.
Obozy koncentracyjne wymyślili równocześnie Francuzi i Brytyjczycy, a korzystali z nich także Włosi, Amerykanie, Sowieci i Japończycy. A w NIEMIECKICH obozach mordowano katolików, żydów, cyganów, chorych, upośledzonych, wierzących i ateistów.
BTW gdzie byli ich bogowie wtedy? (kleinen Urlaub?)
Zatrważają mnie twoje poglądy, o dzieciństwo i przejścia nie zapytam nie wnikam. Mniejszość powinna cię obchodzić, bo ty z tymi poglądami znajdujesz się w mniejszości i apelujesz o odebranie sobie głosu
EDTI: Jeżeli chcesz się wypowiadać o mniejszościach to w sposób zgodny z przyjętymi normami, pedały są w samochodzie, a języki prymitywne dobre w gronie prymitywnych znajomych. A radze uważać z szowinizmem bo to broń obusieczna i częściej się od niej ginie niż wygrywa.
W sejmie/senacie godło+barwy tylko, szkoda tylko, że Palikot zaczyna od walki za krzyż z takim wielkim halo.
Brak wyznania nie oznacza dewiacji, a wielu dewiantów w coś wierzy.(np. Tacy tam w sutannach, lubiący chłopców.)
O religii nie chce mi się gadać, bo nie lubię tematów kontroli mas, sekt i zbrodniczych spisków, przed snem.
Są poważniejsze tematy niż to i legalizacja, powinniśmy odpuścić, i patrzeć uważne politykom na ręce, zwłaszcza w sprawach łupków i inwestycji przemysłowych. Jestem na bank pewien, że w tych obszarach niedługo zaczną kręcić wałki. O euro2012 nie ma co gadać, mecze sprzedane, premie pobrane.
Abstrahując od poglądów, cała ta sytuacja spowodowała powstanie 2 wniosków USTAWY o Zdjęciu krzyża oraz USTAWY O TYM ŻE KRZYŻ WISI... mnie to śmierdzi biurokracją ala UE, coś w stylu instrukcji przewozu cukierków karmelkowych na 600 stron papieru podaniowego. Szkoda, że opozycja tak szybko nie reaguje kiedy przechodzą ustawy które są niezgodne z konstytucją! Przynajmniej Bronek ma się czym wykazać, swoją drogą nie spodziewałem się, że jemu uda się połapać.
----
pod ten temat należałoby założyć oddzielny wątek, ew. wątek ogólny-polityczny, sądzę, że będzie co komentować i nie ma co offtopicować.
----
Kończąc off,wracając do tematów, czy ktoś z osób które popierają legalizację, jest w posiadaniu programu, w jaki sposób ta legalizacja miałaby przebiegać? Nie wiem, może jakiś "ruch legalizacyjny" coś takiego napisał, tylko wiecie, dokument, nie tani tekścik, sadzić, palić itd...
Linker #2 Reklama
Auto: brak
Wiek: 30
Posty: 140
tutek [Usunięty]
Wysłany: 2011-10-13, 20:04
Volfodzio napisał/a:
Kończąc off,wracając do tematów, czy ktoś z osób które popierają legalizację, jest w posiadaniu programu, w jaki sposób ta legalizacja miałaby przebiegać? Nie wiem, może jakiś "ruch legalizacyjny" coś takiego napisał, tylko wiecie, dokument, nie tani tekścik, sadzić, palić itd...
Jeżeli poważne podchodzi się do wprowadzania zmian, nie można sobie od tak krzyczeć, chce buha chce buha chce buha, czemu? a bo bezrobocie, a bo spadki itp. Gdybanie jest wątłym argumentem nawet na poziomie akademickim.
Większość "rewolucyjnych" ustaw po roku 89 r. okazało się być do dupy, właśnie dlatego, że nie miały odpowiedniej podstawy programowej.
Legalizacja może być hasłem wyborczym o ile stoi za nią przynajmniej szkic planu.
Aes jako przeciwniczka może podpierać się obowiązującą ustawą delegalizującą narkotyki w RP.
Ja jestem po prostu ciekawy na czym tak na prawdę stoi cała "legalizacja", na konkretnych przemyśleniach i projektach czy zwykłym wykrzykiwaniu byle czego.
Zresztą, wspominacie (zwolennicy) o Czechach i Holandii, a gdzie naukowe statystyki i badania rynku? Bo ja nie słyszałem np. o europejskich plantacjach i instytutach kontroli jakości tych substancji.
Legalizacja, okay, pomysł->zarys->badanie->przygotowanie programu teoretycznie->akceptacja->wykonanie praktyczne->weryfikacja zmian + poprawki->monitoring
a nie pomysł->legalizacja
tutek [Usunięty]
Wysłany: 2011-10-13, 20:20
Krzycze tylko chce bucha .
Ale, tak pomśle ,i jutro przedstawie program wraz z ustwą . Ludzie
Ludzię którzy chcą podwyżki tez pewnie powinni napisać ustawę i rozporządzenie , oraz ustalić budżet na przyszły rok żeby dostać podwyżkę . A nie tylko krzyczą podwyżki podwyżki, chce jeść che jeść.
Ostatnio zmieniony przez tutek 2011-10-13, 20:22, w całości zmieniany 2 razy
amonsul [Usunięty]
Wysłany: 2011-10-13, 20:20
edukacja zaczyna się w domu to strąt dzieci mają wynieść dobre nawyki i zwyczaje, tu mają się dowiedzieć o moralności i odpowiedzialności, był i jest to obowiązek każdego rodzica.
skoro dzieci o narkotykach, sexie czy alkocholu uczą sie na podwórku ( czy w internecie bo przecież na podwórko już nie wychodzą bo non stop grają lub czatują czy tam "fejsbukują" ) ciężko oczekiwać od nich odpowiedniego podejścia.
po raz kolejny staramy sie być świętszy od papieża, skoro kościół katolicki w Polsce zapiera się rękami i nogami ze niema żadnego związku z rządem, czy każdą inną instytucją w tym kraju to czemu ludzie którzy nawet nie sa praktykujący dyktują jakie symbole religijne bedą znajdować sie w jednej z najważniejszych a co najważniejsze LAICKICH instytucji w tym kraju.
bycie katolikiem nie polega na malowaniu, rozwieszaniu czy stawianiu krzyży w każdym wolnym miejscu. bycie katolikiem w żaden sposób nie obliguje do obnoszenia się żadnym z symboli religijnych. w ręcz przeciwnie wiarę trzeba nosić w sercu a nie na klapie marynarki.
jeszcze kwestia nauki religii i etyki, dopóki te przedmioty będą wykładane przez księży , czy katechetki niema co liczyć na bezstronne spojrzenie. Ja jestem katolikiem i tak wychowuje swoją córkę, została ochrzczona i nauczona pacierza, co nie przeszkadza mi opowiadać jej o innych religiach czy wierzeniach. Uważam że dopiero w ten sposób będzie w stanie kiedyś świadomie przekonać się do wiary. Mam nadzieje że zrobi to dlatego że będzie tak czuła a nie dlatego ze rodzice powiedzieli ze jest i już. dlatego mnie osobiście bardzo nie odpowiada i krzyż w szkole ( przynajmniej w sali ogólnej czy korytarzu ) a już szczególnie szopka urządzana przed pałacem prezydenta.
a wracając do meritum sprawy o narkotykach, legalizacja to nie jest kwestia wybrania lepszej opcji to niestety kwestia mniejszego zła. jeżeli zalegalizują bądź w zasadzie umożliwiając korzystanie z tej używki w sposób cywilizowany zapewnimy ze kilka tysięcy ludzi przestanie być przestępcami. oraz odbierzemy możliwość łatwego zarobku jeszcze większej ilości prawdziwym przestępcą to ryzyko że moje dziecko może zapalić skręta,
( mam nadzieje w cywilizowanym klubie towar który wyrósł z sposób naturalny i zawiera THC a nie domestosa), jestem w stanie podjąć.
wszyscy powinni zdawać sobie sprawę że legalizacja nie odbędzie się tak ot, wymaga kilku lub nawet kilkunastu lat. w tym czasie powinno się zmienić prawo i zamiast traktować posiadaczy/po palaczy jak przestępców należy wprowadzić obowiązek leczenia ( skoro jet to tak poważne uzależnienie ). Przypominam ze kiedyś było u nas przyzwolenie na posiadanie niewielkiej ilości, jakoś to działało przez ładnych parę lat.
Ostatnio zmieniony przez amonsul 2011-10-13, 20:29, w całości zmieniany 1 raz
Ludzię którzy chcąpodwyżki tez pewnie powinni napisać ustawę i rozporządzenie , oraz ustalić budżet naprzyszły rok żeby dostać podwyżkę . A nie tylko krzyczą podwyżki podwyżki.
Oczywiście że tak, a co krzyczę że chce, g.. mnie obchodzi skąd weźmiecie, macie mi dać?
Może dodrukować pieniądze tak jak to chciał Lepper zrobić w latach 90' gratuluje.
Jeżeli ktoś chce się wziąć za poważne tematy to powinien poważne do nich podchodzić, dla mnie postulat dla samego postulatu jest bez sensu.
Tutek, nie wymagam pisania gotowej ustawy, pytam się tylko, bo takie ruchy działają już kilka lat i chyba robiły coś poza jaraniem i marszami? Jeżeli przez wszystkie lata nie zrobił nic, to z miejsca cała ta legalizacja jest błędna bo rozleniwia ludzi, nie mam racji? Dowodzik proszę, że robią coś poza.
Nie spodziewam się aktu prawnego, ale przynajmniej wstępnego planu od A do Z.
Póki co mamy najostrzejsze prawo antynarkotykowe w Europie, zawsze możemy pójść o krok naprzód i zacząć rozwiązywać ten problem argumentem 7,62 mm, co w przypadku twardych narkotyków i zorganizowanej przestępczości byłoby zasadne i ludzkie, ale do "trawki" to stanowczo za mocny argument. I wszystko rozbija się o edukacje.
Myślę, że przy odpowiednim programie nauczania... niestety w chwili obecnej, czegoś pokroju "przystosowanie do życia w REALNYM społeczeństwie" można by rozwiązać wiele problemów, nie tylko legalizacji trawki ale także chociażby prawie posiadania broni.
tutek [Usunięty]
Wysłany: 2011-10-13, 20:42
Volfodzio napisał/a:
Oczywiście że tak, a co krzyczę że chce, g.. mnie obchodzi skąd weźmiecie, macie mi dać?
Może dodrukować pieniądze tak jak to chciał Lepper zrobić w latach 90' gratuluje.
to niech Państwo da uczciwie zarobić wtedy będą krzyczeć tylko nieroby.
Faktycznie jak Babcia która chce sobie sprzedać marchewkę i dostaje mandat od straży miejskiej niech sobie ustawe napisze , tak tak brawo
[ Dodano: 2011-10-13, 20:43 ]
Cytat:
Myślę, że przy odpowiednim programie nauczania... niestety w chwili obecnej, czegoś pokroju "przystosowanie do życia w REALNYM społeczeństwie" można by rozwiązać wiele problemów, nie tylko legalizacji trawki ale także chociażby prawie posiadania broni.
jak przedmówczyni napisała edukacja zaczyna się w domu
Wyciągasz jakieś abstrakcyjne przykłady. Dziwią się ludzie dlaczego nic się nie zmienia, a w zachodnich demokracjach mimo produktywności posłów, od ludzi również wychodzą społeczne inicjatywy, u nas widzę to ciągle jakaś herezja.
Fakt, okradania przez państwo, pomijam bo nie tego tyczy się temat, a można by o tym setki stron napisać.
Odpowiem na ten przykład, jak babcia sprzedaje nielegalnie marchewkę to
A) Źle to świadczy o społecznym funduszu emerytalnym
B) Źle to świadczy o babci bo jakby nie patrzeć łamie prawo
C) Gdyby 100 takich osób coś sprzedawało to sprzedawca z zieleniaka który zapłacił za pozwolenie poszedłby z torbami
Inaczej byś mówił, gdyby na twoje miejsce pracy przyszło na czarno kilku emerytów/Rumunów etc. i wyleciałbyś z roboty, lub splajtowałaby ci firma bo inni za pół darmo, niemal niewolniczo.
Zgodnie z twoją logiką pewnie byś strajkował, ja wolałbym działać.
Ja swoją edukację odebrałem, moje dzieci odbiorą, ale patrząc po młodzieży i obecnych pokoleniach dzieci, których rodzice, mówiąc krótko, mają w dupie wychowywanie dzieci, wolą je wyhodować na TV i szkole.... ciemno wszędzie, głucho wszędzie, co to będzie
Ostatnio zmieniony przez Volfodzio 2011-10-13, 20:50, w całości zmieniany 1 raz
tutek [Usunięty]
Wysłany: 2011-10-13, 20:49
Volfodzio napisał/a:
B) Źle to świadczy o babci bo jakby nie patrzeć łamie prawo
Faktycznie źle świadczy o Babci nie maco włożyć do gara niech głoduje legalnie
Źle, ty mówisz babcia i marchewka ja mówię grupka ludzi i synteza MET, albo handel dziećmi, no co młodzi 18-25 lat, bez matury, mają takie same szanse jak babcia w znalezieniu pracy, oni też utrzymują rodziny.
Kradzież to kradzież, oszustwo to oszustwo, jak ktoś jest katol jak Cejrowski, to ma przykazanie JEDNOZNACZNE, bez wyjątków dla babci z marchewką, jak ktoś nie jest, ma prawo RP, równie jednoznaczne.
INNĄ sprawą jest powód popełnienia przestępstwa, jeżeli ojciec w akcie desperacji kradnie chleb dla dzieci jest ujmą na honorze państwa śmiącego nazywać się socjalnym, bo płaci miliony na oszustów migających się od roboty, a dla potrzebujących zostaje kilkaset złotych na dziecko.
Ubóstwo nie jest wymówką dla usprawiedliwiania przestępstw, bez względu na to czy są to wykroczenia za 1,50 czy 15000 zł.
A ktoś tu niedawno mówił o patriotyzmie ....
Ostatnio zmieniony przez Volfodzio 2011-10-13, 20:59, w całości zmieniany 1 raz
tutek [Usunięty]
Wysłany: 2011-10-13, 20:58
Volfodzio napisał/a:
Źle, ty mówisz babcia i marchewka ja mówię grupka ludzi i synteza MET, albo handel dziećmi, no co młodzi 18-25 lat, bez matury, mają takie same szanse jak babcia w znalezieniu pracy, oni też utrzymują rodziny.
Ubóstwo nie jest wymówką dla usprawiedliwiania przestępstw, bez względu na to czy są to wykroczenia za 1,50 czy 15000 zł.
A ktoś tu niedawno mówił o patriotyzmie ....
A ktoś w inny dziale pisał że nie płaci podatków
Młodzi ludzie mają siłę zdrowie ogólnie. Oczywisićie ż enie jeste wymówką , tylko że medal ma dwie strony , nawet jak będzie to 1000 osób które chce sprzedać marczewkę . Powtarzam jak nie mają co do gara włożyć niech głodują legalnie .
Co do handlu dziećmi podobno ja abstrakcujne przypadki podaje.
Zapiszę to w kalendarzu świąt 
podobno ja abstrakcujne przypadki podaje.
