Ta witryna używa plików cookie
Pliki cookie stosuje się, aby zapewnić użytkownikom maksymalny komfort przeglądania np. do tzw. automatycznego logowania.
Aby dowiedzieć się więcej na temat cookies, oraz w jaki sposób je wykorzystujemy, zapoznaj się z treścią polityki prywatności.
W związku z tym, że 25 maja 2018 roku zaczyna obowiązywać Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO), Polskie Forum Daewoo zobowiązuje wszystkich obecnych użytkowników jak i nowo zarejestrowanych o zapoznanie się z nowym regulaminem i polityką prywatności.
Może ktoś z kolegów ma taki model i może napisać opinie o nim?
Linker #1 Reklama
Auto: brak
Wiek: 28
Posty: 420
Reklamy widoczne tylko dla niezalogowanych.
kkwiatuszek89
Auto: był 126p a jest Lanos 1.5 16v + LPG
Imie: Kamil
Wiek: 35 Dołączył: 29 Sty 2010 Posty: 1346 Skąd: Olkusz
Wysłany: 2011-11-11, 17:46
ja mam Sony SLT-A35 dokładnie taki http://www.fotopolis.pl/i...a35-szybki-test
możesz sobie poczytać test o tym aparacie. Polecam, bo mimo że jestem zwykłym amatorem to wszystkie opcje i ustawienia Sony opisuje w aparacie wyśmienicie. Robi bardzo fajne zdjęcia a do tego panorama i panorama 3D. Teraz może mało popularne ale za 3 lata w co 2 domu będzie smart tv 3D
kkwiatuszek89, moim zdaniem takie duperele jak panoramy hd w 3d i inne duperele w lustrzance są o dupe rozbić. Dochodzimy do momentu kiedy to sprzęt robi zdjęcie a nie człowiek. człowiek naciska spust i tyle.
moim zdaniem ważne jest żeby lustrzanka miała dobre parametry matrycy - mało szumów, dobre kolory itd korpusu był poręczny potrzebne parametry były pod ręką.
warto zwrócić uwagę na ilość pasujących obiektywów do naszego przyszłego aparatu. Bardzo szeroką gamę ma canon i nikon (chyba największą). obiektywy kitowe - standardowe z reguły są dobre przez pierwsze 2 miesiące potem zaczynamy dostrzegać ich niedoskonałości
a jeżeli chcesz robić foto na koncertach od razu Ci powiem, że nie stojąc pod sceną obiektywem po kroju 18-55 nie poszalejesz. miałem 18-55 canona i 55-250 (ten drugi to tragedia sprzedałem go zaraz) kupiłem też kitowy ale lepszej jakości (18-135)
ja używam canona 1000d z 18-135, używam go wszędzie. jako aparat reporterski, na wypadach w góry, czasem na koncertach. największe braki odczuwam w obiektywie, już mi nie wystarcza zarówno jakość jak i przedział ogniskowych. zaczyna mi brakować funkcji HDR oraz większych czułości. po dwóch latach body zaczyna odczuwać ciężki żywot (deszcz, zima itd) - zacina się
spust, jakieś errory się robią
generalnie teraz bym kupił mając taką kasę body (nawet najtańsze po koroju canona 1000/1100d) na początek rok/dwa styknie a do tego obiektyw za około 1000zł
ot taki mój krótki wywód nt lustrzanki
kkwiatuszek89
Auto: był 126p a jest Lanos 1.5 16v + LPG
Imie: Kamil
Wiek: 35 Dołączył: 29 Sty 2010 Posty: 1346 Skąd: Olkusz
Wysłany: 2011-11-11, 19:11
obstawiam że za rok 90% aparatów na rynku będzie miało panoramy i zdjęcia w 3D hd i wogóle będzie to standart. Dodatkowo dużo ludzi np jak ja zależy im żeby robienie zdjęć było łatwe a przy okazji dobrej jakości Też rozważałem zakup canona 1100d ale opinie i porównania w sieci pokazały mocniejsze strony techniczne sony. Dodatkowo wypowiadając się na temat obiektywów masz całkowitą rację. Mam standartowy obiektyw 18-55 i dostrzegam jego słabe strony (głównie mały zoom) ale jak na początek mogę sobie darować ten problem bo zdjecie powiększam w photo shopie i jest git bez znacznej straty jakości (głownie format RAW)
Yoshi Weteran
Auto: Opel Insignia B , BMW R1100RT
Imie: Grzesiek
Dołączył: 27 Kwi 2007 Posty: 8447 Skąd: Chmurokukułkowo
Wysłany: 2011-11-11, 19:20
MEDION, zdecydowanie najciekawszą propozycją w tym przedziale cenowym będzie miał NIKON D3100 który nawet z 18-55 VR sprawuje się bardzo przyzwoicie.
Osobiście polecałbym z obiektywem 18-105 VR. W cenie około 2300-2400 zł za komplet możesz mieć już naprawdę bardzo dobrą lustrzankę klasy amatorskiej z naprawdę godnym polecenia obiektywem.
Klaustrofobia to lęk przed zamkniętymi pomieszczeniami. Na przykład , gdy idę do monopolowego boję się, że będzie zamknięty.
Yoshi, miałem krótką styczność z tym szkłem w porównaniu do mojego canonowskiego to jest muł. silnik af działa cicho ale bardzo wolno. u mnie jest głośny ale bardzo szybki. celność też ma bardzo dobrą
Yoshi Weteran
Auto: Opel Insignia B , BMW R1100RT
Imie: Grzesiek
Dołączył: 27 Kwi 2007 Posty: 8447 Skąd: Chmurokukułkowo
Wysłany: 2011-11-11, 20:05
Foreight napisał/a:
Yoshi, miałem krótką styczność z tym szkłem
piszesz o 18-55 czy 18-105 ?
Klaustrofobia to lęk przed zamkniętymi pomieszczeniami. Na przykład , gdy idę do monopolowego boję się, że będzie zamknięty.
ps. jego szybkość bym porównał do zaawansowanych kompaktów typu super zoom
Yoshi Weteran
Auto: Opel Insignia B , BMW R1100RT
Imie: Grzesiek
Dołączył: 27 Kwi 2007 Posty: 8447 Skąd: Chmurokukułkowo
Wysłany: 2011-11-11, 20:19
z całym szacunkiem ale zgodzić się nie mogę. Nikkor 18-105 jest na SWM-ie , w warunkach testowych myli się max do 2% zdjęć. Skuteczność AF jest zaskakująco wysoka. Co prawda nie jest to rekordzista prędkości, to nie ma najmniejszego problemu z działaniem nawet w słabych warunkach oświetleniowych.
Przy przymknięciu do przysłon w zakresie 4,0 - 8,0 rozdzielczość obrazu uzyskiwana z tym obiektywem nie schodzi poniżej 40 lpmm na tablicy MTF50. Znajdź Mi Łukasz drugi taki seryjny obiektyw o takiej jakości obrazu i takiej cenie.
Klaustrofobia to lęk przed zamkniętymi pomieszczeniami. Na przykład , gdy idę do monopolowego boję się, że będzie zamknięty.
ja nie powiedziałem, że się myli ale że jest wolny co do jakości fot nie wiem jak jest bo za krótko go miałem w rękach więc się nie wypowiadam na ten temat
coś znalazłem canon 18-135 bardzo podobnie do nikkora
Może ktoś z kolegów ma taki model i może napisać opinie o nim?
Masz zamiar zacząć przygodę z fotografią, kompletnie amatorsko (bez doświadczenia) od zera ?
Wnioskuję to po braku wymagań odnośnie sprzętu, w takim razie nie polecałbym lustrzanki... tylko coś z hybryd.
Jak masz doświadczenie po jakichś cyfrówkach/analogach i robisz krok w przód to poleciłbym olka e-420 e-450, dobry sprzęt na pierwszą lustrzankę, duży wybór obiektywów w stosunkowo niskich cenach (solidnych).
Nikon... no owszem, ale to raczej sprzęt dla mocno wkręconych ludzi, albo tych z zasobnym portfelem...
Mierzmy siły na zamiary, bo zaraz ktoś wyskoczy z zestawem Body+szerokokątny+akumulatorek za 3,5 tysia ... na start.
Panowie, wnioskuję, że powinienem dać sobie spokój z Sony i Olympus'em, i rozejrzeć się za poczciwym Canon'em?
Dzisiaj dostałem ofertę kupna Canon'a 400D.
Kompletny i jeszcze kilka gadżetów w gratisie:
- torba
- lampa
- trzy filtry
- dwa obiektywy 18-55 i 75-300
- karta pamięci 8GB, 4GB i 2GB
Wysłany: 2011-11-11, 22:29 Re: Canon do wzięcia ...
MEDION napisał/a:
Volfodzio napisał/a:
coś z hybryd.
Sory, ale to mi się kojarzy z jakimś horrorem.
Czyli półśrodkiem między lustrzanką a cyfrówką przypominającą jednorazówkę. Tutaj masz duży wybór aparatów które spełnią twoje oczekiwania, będziesz zadowolony z wyników, nie przepłacisz i nie napocisz się jako początkujący ze zrobieniem zdjęcia. Przykładowo z rodziny Sony (Cyber Shoot) chociażby DSC HX1, z Panasonic (Lumix) DMC-FZ45, Canon (PowerShot) SX30 IS , Fuji (FinePix) S3200...
Bez ukrytych zawiści namawiam do rozpoczynania przygody od aparatów hybrydowych lub lustrzanek analogowych, a jak już się nauczysz co to w ogóle są, przesłona, migawka, ogniskowa, jak dobierać kompozycje i najważniejsze złapiesz bakcyla, można pomyśleć o lustrzance i akcesoriach... bo żeby zabawa lustrzaną miała sens potrzeba więcej niż 2 obiektywów (2 to podstawa).
Ja cały czas użytkuje swojego kompakta, a do tego mam analogową lustrzankę i jeszcze mi nie śpieszno do cyfrowej lustrzanki, bakcyl jest, ale floty brak na taką zabawę.
Ja rozumiem, że jak ktoś przez lata użytkuje lustrzanki powyżej 3tys za samo body, to na takie kompakty patrzy jak na zabawki, ale na początek.. do nauki sztuki, dokumentacji uroczystości i widoków.. po co wywalać pieniądze w lustrzankę i obiektywy.
-------------
75-300 to ogniskowa tego obiektywu
------------
Stanowczo odradzam kupno używanego aparatu, dokładnie nie pamiętam, ale matryca ma żywotność rzędu 60tys zdjęć, potem jest do kitu. (wypalają się piksele itp. zależy od stosowania filtrów i czasu naświetlania matrycy)
ja nie powiedziałem, że się myli ale że jest wolny co do jakości fot nie wiem jak jest bo za krótko go miałem w rękach więc się nie wypowiadam na ten temat
