Ta witryna używa plików cookie
Pliki cookie stosuje się, aby zapewnić użytkownikom maksymalny komfort przeglądania np. do tzw. automatycznego logowania.
Aby dowiedzieć się więcej na temat cookies, oraz w jaki sposób je wykorzystujemy, zapoznaj się z treścią polityki prywatności.
W związku z tym, że 25 maja 2018 roku zaczyna obowiązywać Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO), Polskie Forum Daewoo zobowiązuje wszystkich obecnych użytkowników jak i nowo zarejestrowanych o zapoznanie się z nowym regulaminem i polityką prywatności.
Oczywiscie ze wszystko ma plusy i minusy.. Sam 500plus nie biore, bo jestem za bogaty. Znam prywaciarzy, ktorzy maja w wuj kasy, ale kazdy kombinuje i dochodu nie ma, a 500 jest. Znam tez ludzi, ktorym te pieniadze na prawde pomogly.
Niestety, ale za wszystko placimy wspolnie. Tak samo skladki zdrowotne. Utrzymujemy wszystkich, a osobiscie nie bylem u lekarza 5 lat. Zawsze tak bylo i nie jest to wina tylko jednej partii. Kto jest przy korycie ten bierze. Nie ma grabi, ktore grabia od siebie. Dlatego nigdy nie utozsamialem sie z jedna konkretna opcja polityczna.
Ustawa jak ustawa, naskrobana jak praca domowa w szkole (nie ważne którym etapie) czyli na kolanie gdzieś pod kiblem, albo zerżnięta od jakiegoś państwa i przetłumaczona gugle translatorem. Ludzie się cieszą bo mogą wyciąć co im zalegało na posesji, deweloperzy także bo póki co, jakby to powiedziała młodzież "hajsy zgadzają się motzno". Pewnie najbardziej cieszą się ziomkowie tych, co to zmajstrowali bo troszkę w sadełko obrosną. Za jakiś czas (a już dziś Prezes o tym mówił) sprawy się wyprostuje i pewnie będzie po staremu. Wolną amerykankę zamienią na taki stek bzdur i pseudo-profesjonalnego bełkotu, że nawet urzędnicy, ba nawet ci co na SGGW przez 5 lat + 2 repet studiowali nauki dendrologiczne, nie połapią się o co chodzi w nowych zasadach...
Zasadnicze pytanie, czy w ogóle ta ustawa była potrzebna? Jak na początku zostało wspomniane, jeden urzędas przylazł, robiąc wielką łaskę i w oparciu o swoje przepotężne zasoby wiedzy zdobytej na arcytrudnych studiach pt. Administracja i Zarządzanie, oraz 30h kurs (z czego zajęć było na 2h), stwierdził, że ni ma bata. Druga zaś przyszła i "spoczko, tniemy".... Sądzę, że 3/4 problemów w naszym pięknym kraju można by rozwiązać wymieniając niezbyt profesjonalne kadry urzędnicze. Jedyne co powinno zostać ustawą rozsądzone to brak opłat za wycinanie drzewa, bez względu czy posadził je dziadek, babcia czy wiatr albo jaki gryzoń na drodze defekacji.
Zasadnicze pytanie, czy w ogóle ta ustawa była potrzebna? Jak na początku zostało wspomniane, jeden urzędas przylazł, robiąc wielką łaskę i w oparciu o swoje przepotężne zasoby wiedzy zdobytej na arcytrudnych studiach pt. Administracja i Zarządzanie, oraz 30h kurs (z czego zajęć było na 2h), stwierdził, że ni ma bata.
Sam sobie odpowiedziałeś na pytanie, była potrzebna żeby jakiś niekompetentny urzędas decydował czy mi wolno czy nie wolno wyciąć moje drzewo.
A czy pomysł zerżnięty z innego kraju (choć to spekulacje) .... ja nie widzę tu problemu skoro jest dobry, to czemu ty nie wykorzystać.
Volfodzio, tak z ciekawości zapytam ile ziemi posiadasz
Ja twierdzę, że to kwestia gnuśnych kadr... Zaraz o każdą pierdołę trzeba będzie walczyć ustawami. Nie opowiadam się za żadną opcją polityczną, wszyscy są siebie warci i to od 91'. W ściąganiu pomysłów też nie widzę nic złego ale wtedy przydałoby się zmienić system... w końcu jeżeli mamy mieć prawo kopiowane to wystarczy posadzić na etacie paru kumatych i niech tłumaczą ustawy z zagranicy i publikują, ba nawet robot po koszcie kWh mógłby to robić. Przynajmniej rzadziej by mi ciśnienie skakało podczas czytania wiadomości z kraju.
Można powiedzieć że ponad hektar z czego spora część zalesiona, własnoręcznie również i wiele drzew już od lat nie łapie się na definicję "krzoka".
