Ta witryna używa plików cookie
Pliki cookie stosuje się, aby zapewnić użytkownikom maksymalny komfort przeglądania np. do tzw. automatycznego logowania.
Aby dowiedzieć się więcej na temat cookies, oraz w jaki sposób je wykorzystujemy, zapoznaj się z treścią polityki prywatności.
W związku z tym, że 25 maja 2018 roku zaczyna obowiązywać Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO), Polskie Forum Daewoo zobowiązuje wszystkich obecnych użytkowników jak i nowo zarejestrowanych o zapoznanie się z nowym regulaminem i polityką prywatności.
Wysłany: 2017-03-06, 07:17 Re: Dla rozluźnienia. Ustawa o wycince drzew.
Robaszek127 napisał/a:
Witam.
Tak dla rozluźnienia atmosfery co Sądzicie o ustawie pozwalającej na wycinkę drzew bez pozwolenia.
Szczerze?
Jako właściciel domu z dużym ogrodem twierdzę tak:
To mój teren. Odziedziczony po przodkach, a dom jest w rodzinie od 103 lat.
Żadne z drzew, które rosną na tym placu nie ma aż tyle, więc są sadzone przez moich przodków, a część to samosiejki.
Uważam za wyjątkowo bezczelny, chamski i (dopisz sobie tutaj najbardziej wulgarne wyrazy, jakie znasz i jakie znajdziesz w internecie) akt polegający na tym, że prawny właściciel danej nieruchomości musi się ubiegać o pozwolenie i jeszcze płacić za wycinkę swoich drzew.
Jeżeli by któreś z nich było pomnikiem przyrody- spoko. Takie drzewo, to duma mieć na swoim placu.
Ale reszta... wg woli właściciela. Jak się to włodarzom nie podoba, to zapraszam z grabiami, by mi liście posprzątać. Po paru dniach jednemu z drugim się odechce.
Mam ochotę- wycinam, nie mam ochoty- nie ma opcji, by ktoś mnie zmusił do wycinki, jeśli gałęzie tego drzewa są w granicy mojej posesji i nie wystają poza.
Jestem wielbicielem iglastych, więc ostatnio poszalałem sobie z piłą i parę kasztanów- nota bene dobrze pożartych przez robale dokonało żywota. Dobrze, że ciąłem, bo jeden z nich opierał się o drugi. Wpierw ciąłem tego wyglądającego na zdrowszego. I nagle duuuuups! Poleciały obydwa
Dobrze, że wyciąłem, bo w jego pobliżu stoją w weekendy samochody.
Jakby porządnie powiało i sam by się zwalił, oj, nie chciałbym się rozliczać finansowo z poszkodowanymi za powstałe uszkodzenia.
W ich miejsce są świerki.
Nie mniej, 2 grube dęby i brzoza zostaje. (choćby rzygać, zostaje).
Tak widzisz, jeśli ciąć, to z głową i tylko to, co samo się sypie, albo zagraża.
Ale wierz mi, że na jedno takie spore, ale już ledwo dychające drzewo próbowałem załatwić w zeszłym roku pozwolenie. Facet z urzędu przyszedł, pooglądał i stwierdził, że nie widzi zagrożenia ze strony tego drzewa dla ludzi i mienia.
No i odmownie.
Pojechałem sobie osobiście z typem się spotkać.
Stwierdziłem, że skoro nie, to oki.
Ale jak mi się drzewo zwali podczas wichury na dom, to go wypędzę z jego na czas remontu mojego i zapłaty za ten remont. Natomiast, jak mi się zwali na garaż, w którym trzymam Camaro, to go żywcem obedrę ze skóry.
Nie miał tęgiej miny.
I wyobraź sobie, że pół roku później, pod koniec listopada znów wysłałem wniosek o pozwolenie na wycięcie tego feralnego drzewa.
Tym razem przyszła pani urzędnik na oględziny. I jakoś bez problemu dało się.
Nie mniej, uważam za barbarzyństwo wyciąć parę hektarów zdrowego lasu.
Jestem za, sam wyciąłem wszystkie choinki na działce bezmyślnie posadzone przez wcześniejszych właścicieli, fakt kiedy były małe zdobiły posesję ale teraz jedynie szkodziły. W ich miejsce trafią fajne tuje i inne krzewy działkowe.
Moim zdaniem nie do pomyślenia były wcześniejsze przepisy, człowiek posadził na swoim, urosło, zaczęło zagrażać lub przeszkadzać więc powinien mieć prawo decydować co z tym zrobić.
Opinia publiczna wielce poruszona "incydentem" masowej wycinki drzew a kolej rzeczy jest naturalna przez lata zakazów uzbierało się trochę drzewostanu do likwidacji więc z nowym rokiem kiedy ustawa się zmieniła kto miał zamiar coś wyciąć przystąpił do działania, przecież ta wycinka nie będzie trwała wiecznie, podejrzewam że gdyby nie straszyli kolejna zmianą prawa wycinka postępowała by w mniejszym tempie a do połowy roku wszystko by się ustabilizowało.
Inna sprawa to lasy i tereny publiczne, ustawa powinna być doprecyzowana.
Ostatnio zmieniony przez Mawerix 2017-03-14, 06:12, w całości zmieniany 1 raz
Moim zdaniem owa ustawa ma swoje plusy i minusy tak jak słynne 500+'
Zwykłym obywatelom pomogli ale przy okazji i biznesmenom także.
Dawniej strach było wyciąć byle krzak by ktoś nie doniósł i jak pokazywano przypadki drakońśkich kar za uporządkowanie terenu z krzaków.
Teraz przynajmniej można wyciąć na swoim terenie drzewo, które często samemu się posadziło i płaci się podatek od gruntu.
Teraz widać wszędzie i słychać piły. Ludzie boją się, że zmienią prawo. Tak samo deweloperzy tną jak leci byle zdążyć.
Pewnie ci co wiedzieli wcześniej o pracach nad ustawą nakupowali terenów zadrzewionych za grosze a teraz liczą zyski
Dlatego napisałem że ustawa powinna być doprecyzowana, wydaje mi się że była skierowana do posiadaczy prywatnych terenów na własny użytek a tymczasem niechybnie otworzyli wrota do kręcenia lodów przedsiębiorcom którym nie zależy na zieleni.
Deweloperzy to akurat nie tna bo pod cele inwestycyjne nadal trzeba miec zezwolenie i placic za kazda sztuke.
Ustawa przywraca normalnosc i ja nie widze minusow.
A ze znalezli sie tacy co wykorzytuja luke w przepisach i tna przed sprzedaza - trudno, za chwile zrobia nowelizacje i bedzie po problemie.
co Sądzicie o ustawie pozwalającej na wycinkę drzew bez pozwolenia
akurat wycinalem kilka drzew przy drodze( np.pochylona sosna zeby na kogoś sie nie złamała) przed ustawą. Normalnie jaja przyjechało dziewczę z gminy koło 25l chyba brzozy od topoli nie odróżniała i to ona miala decydowac czy moge wyciąć drzewa. Wiec teraz jest normalnie sam sadziłem las i sam decyduję ktore drzewa mam wyciąć
michok
Auto: Nubira II Kombi CDX 2.0+LPG
Imie: Michał
Wiek: 37 Dołączył: 24 Wrz 2012 Posty: 1649 Skąd: Góra + Wsch
Wysłany: 2017-03-13, 08:35
no tak, z jednej strony mamy najgorsze powietrze w EU (jakiś czas temu 4 polskie miasta były w top5 na świecie pod względem zanieczyszczenia) a z drugiej strony musimy chodzić i błagać o pozwolenie urzędnika.
Wg mnie ta ustawa to miecz obusieczny, jak wyżej napisaliście -> super bo skończy się błaganie o wycinke drzewa na swojej posesji, natomiast co z parkami które deweloperzy wycinają w pień w większych miastach?
Robaszek127, 500+ ma jakieś plusy? (pomijam ten po liczbie "500")
> Robaszek127, 500+ ma jakieś plusy? (pomijam ten po liczbie "500")
To ,że u nas nawet w małym mieście widać poprawę. Kobitki nie chcą już pracować u potentatów typowych januszy biznesu za 8zł na czarno. Sam znam gościa ma kupę kasy, sklepy, produkcja maszyn, kupuje po 7 samochodów służbowych a do sklepu szuka na czarno i szkoda mu dać 1zł więcej. Dawniej się śmiał, że podań leżała cała kupa i mógł zmieniać sprzedawczynie codziennie.
Wiadomo, nadal jak dawniej u nas ciężko by dostać umowę co powinno być normalne.
michok
Auto: Nubira II Kombi CDX 2.0+LPG
Imie: Michał
Wiek: 37 Dołączył: 24 Wrz 2012 Posty: 1649 Skąd: Góra + Wsch
Wysłany: 2017-03-13, 11:09
Robaszek127, Co można mieć za 20 miliardów PLN rocznie?
Wybudować ok 500 km bezkolizyjnych dróg szybkiego ruchu o przekroju 2x2, a uwzględniając dofinansowanie z UE byłoby to ponad 1000 km. W 5 lat program budowy dróg zakończony, każde miasto 100-tysieczne w Polsce podłączone ekspresówką do sieci dróg.
ALBO
Kupić ok 60-70 samolotów F-16 w wypasionej wersji (obecnie mamy ich 48 sztuk). W ciągu 5 lat za tą kasę można wystawić siły powietrzne 300-400 nowoczesnych samolotów które spokojnie jak równy z równym walczyłyby z całą flotą powietrzną potencjalnego przeciwnika w postaci Federacji Rosyjskiej
ALBO
Kupić około 800 czołgów Leopard 2A5. Po 3 latach mamy 2400 leopardów czyli siły zbrojne zdolne pozamiatać każdego przeciwnika. Wątpie nawet czy przemysł niemiecki byłby w stanie dostarczyć takie ilości w takim czasie. 60 [ciach] miliardów zeta, ja pi***olę. Ruscy nie mieliby już wtedy nic do gadania w tej części Europy.
ALBO
W ciągu 6-7 lat wybudować prawdziwą sieć szkieletową pociągów dużej prędkości między głównymi miastami, ze składami jeżdżącymi ponad 300 km/h podróż z Trójmiasta do Krakowa skracając do ok 2,5 godzin
ALBO
Wybudować elektrownię jądrową o mocy 1000 MW (szacunkowy koszt to ok 20 mld właśnie). Po 5 latach mamy 5 takich elektrowni. Po 10 latach stajemy się praktycznie niezależni energetycznie. Oczywiście wiadomo że budowa jednej trwa kilka lat, ale finansowanie na każdą kolejną można by mieć co roku, bo co roku wpada nowe 20 mld.
ALBO
Wybudować 20 tysięcy boisk typu Orlik. Przyzwoita infrastruktura sportowa nawet nie w każdej gminie ale w każdej najmniejszej wsi.
ALBO
Wybudować 10 (dziesieć) Stadionów Narodowych takich jak ten w Warszawie. Dziesięć [ciach].
ALBO
W ciągu ok 5 lat zbudować własny system satelitarny alternatywny dla GPS, Glonassa czy Galileo, kupując know-how, dostawę saleitów itd. na rynku. Nie wiem po co, ale moglibyśmy.
ALBO
Wybudować w 2 lata Wielki Zderzacz Hadronów. W ramach ułańskiej fantazji moglibyśmy go, [ciach], pod Sosnowcem umieścić i wymagać wiz wjazdowych dla naukowców walących tam z całego świata do prowadzenia badań.
ALBO....
Dać ludziom 500 na dziecko **przez jeden rok**
Zrozum jedną rzecz, to idzie z podatków i to naszych podatków....Rozdawnictwo wcześniej czy później skończy się krachem.
To miał być z założenia temat dla rozluźnienia więc wątki poboczne nie są aż tak zabronione bo powiązane z pisem więc i ustawami.
A co do powyższego postu jakoś PO dawniej tak samo zadłużało a ludzie guzik mięli. Nie jestem zwolennikiem pisu więc piszę jak jest wg mnie. Ani dobrze ani źle czyli tu ci dadzą a tam zabiorą.
michok
Auto: Nubira II Kombi CDX 2.0+LPG
Imie: Michał
Wiek: 37 Dołączył: 24 Wrz 2012 Posty: 1649 Skąd: Góra + Wsch
Wysłany: 2017-03-13, 13:07
Robaszek127 polityka i rozluźnienie? przecież to po dyskusji o wyznaniu top2 temat do dyskusji ;].
Zadłużanie od zawsze było bo ludzie są wygodni i lubią rozdawnictwo .
Nasz naród to taki wzorowy przykład homo sovieticus'a .
Oczywiście, że zadłużyło. Każdy kolejny rząd zadłużał. Ale obecna partia właśnie wbiła 6 bieg i sprawdzamy "ile poleci"
PanAnonim, skopiowane z netu ale chyba pokazuje koszt programu 500+, prawda? Ciężko sobie wyobrazić 20 mld.
przecież to po dyskusji o wyznaniu top2 temat do dyskusji ;].
.
